mocho

Segundo o economist

Citado pelo diário económico eis esta análise feita pelo Economist. Perigos jornal comunista e da maçonaria.
“A organização considera que um novo Executivo, que será na sua opinião socialista, com um mandato de quatro anos vai “fazer regressar a estabilidade política a Portugal, o que é o melhor resultado tendo em conta a confusão dos últimos seis meses”.
O relatório apresenta uma descrição pormenorizada dos acontecimentos que Portugal enfrentou ao longo das semanas que precederam a decisão de Jorge Sampaio e defende que Santana Lopes está a “tentar fazer-se de vítima de uma conspiração socialista, uma vez que Sampaio é um membro do partido Socialista”.
A Economist acusa Santana Lopes de não ter conseguido estabelecer “nenhum tipo de autoridade política” e, tendo em conta a “impopularidade da coligação no poder, os especialistas da Economist Inteligence Unit esperam que seja o PS a vencer as eleições”.
O Executivo laranja “aparentou falta de direcção”, segundo a organização, acrescentando que “os fracos dados económicos da segunda metade de 2004, lançam dúvidas sobre a credibilidade das projecções do ainda Governo para as Finanças Públicas em 2005.
A falta de experiência de Santana “depressa se tornou óbvia”, as suas “nomeações ministeriais sugeriam favorecimento dos amigos piscando olho à direita” e caíram no erro de serem “pesos leves da política com laços pessoais a Santana”. A organização aponta ao ainda primeiro-ministro a “ausência de linha política clara” e “estratégia governativa óbvia” que assumiram visibilidade nas várias vezes que Santana contradisse os seus ministros, porque não os consultou previamente.
A Economist alerta porém que Santana tem um estilo “flamejante”, é “um orador formidável”, para além de ser um “político esperto, que tem força nos debates públicos e na campanha eleitoral, características que não devem ser subestimadas”.”
----------------------------------
Palavras para quê? . Ah as sondagens de hoje são também curiosas...eheheheh