Por muito que custe aos laranjinhas amargas da nossa praça, Socrates continua a surpreender. A ter coragem de se atirar aos politicos e grupos de pressão.
Ora cá está mais uma. Depois do ataque às reformas com 12 anos vem o ataque ao subsidio de reintegração dos politicos. vejamos:
Os titulares de cargos políticos vão deixar de receber o subsídio de reintegração, avança o Correio da Manhã esta segunda-feira. A nova lei, que será aprovada esta quinta-feira em Conselho de Ministros, respeitará os direitos adquiridos, segundo avançou fonte do gabinete do primeiro-ministro ao Correio da Manhã.Com este benefício, que abrange membros do Governo, autarcas, governadores civis e deputados, o Estado deverá poupar cerca de 3, 5 milhões de euros em cinco anos. Só este ano, conta o Correio da Manhã, foram cativados 1,35 milhões de euros para pagar aos deputados que deixaram o Parlamento. O subsídio de reintegração ainda só foi solicitado por 64 deputados este ano, embora cerca de cem pessoas estejam em condições para exigir esta subvenção.
Segundo a lei vigente, aos titulares de cargos políticos que não tiverem direito a uma subvenção mensal vitalícia, é atribuído um subsídio de reintegração, durante tantos meses quantos os semestres em que tiverem exercido esses cargos, de montante igual ao vencimento mensal do cargo à data da cessação de funções.
----------------------------------
Portanto respeitem o trabalho do governo se faz favor. Este é o primeiro governo com coragem para se intrometer nestas benesses...Durão fez isto? Santano fez isto? Não pois não.. então tenham um pouco de vergonha quando criticam e insultam o primeiro ministro.
Não compreendo como pode atacar reformas de 12 anos e mesmo a do joão jardim que já é de 36 anos e defender reformas de 6 anos... também não percebo como pode ter criticado tanto as nomeações do governo anterior e em 4 meses ter feito 900 nomeações de cor rosa vulgo job for the boys, causado um abate de 2 milhões de euros em indeminizações por despedimento às finanças públicas...
Afixado por: HeartLess em junho 6, 2005 07:32 PMeu não defendo nada disso.
apenas refiro que este governo está a agir. Está a agir sobre os previlégios dos politicos , dos governantes dos farmaceuticos. ISsso durão e santana não fizeram.
as 900 nomeações são minimas relativamente aos milhares de laranjinhas qe continuam nos órgãos de poder. mesmo aí a intervenção tem sido tranquila e lenta. e mesmo aí o ps propõe que se definam os cargos politicos a nomear. por isso
não defendo reformas de 6 anos.. mas não me esqueço que quem concedeu a reforma foi o psd. por isso podiam ter mudado a lei.
existem muitas situações na função publica e este governo é o primeiro a tentar alterar e a fazer uma reforma da administração público
Ok, não discordo que está a agir. No entanto quanto a agir bem ou mal a minha opinião é diferente da tua. Respeito a tua opinião é claro mas na minha opinião muitas das coisas que o governo está a fazer está a fazê-las de forma errada. Quanto a 900 nomeações serem minimas comparadas com o anterior governo estás enganado, verifica o mesmo espaço de tempo de governação e verás que no mesmo espaço de tempo os anteriores nomearam muito menos.
Quanto às regalias dos políticos discordo. Os nossos políticos são dos mais mal pagados da CE e estas medidas vão aumentar em muito os crimes de peculato e desvio de dinheiro, trafico de influencias, corrupção etc, e instalar também um sentimento de inconformismo na classe política levando-os a trabalhar AINDA menos.
Podia alongar-me mas vou apenas dizer que discordo de TODAS as medidas anunciaçadas por este governo à excepção:
- Medicamentos sem receita fora das farmácias
- Aumento da idade da reforma (concordo e já tinha sido anunciada pelo governo anterior)
Todas as outras medidas são do meu ponto de vista ou prejudiciais ou mal concebidas.
Discordo totalmente do aumento de 2% no combustivel para suportar as SCUT nomeadamente a Via do Infante pois acho totalmente injusto quem não a usar ter de a pagar na mesma e acho que o que foi dito pelo governo foi apenas para dar a imagem do "Ah somos bonzinhos e tal e por enquanto assim não pagam portagens mas no futuro vão ter mesmo de pagar" conseguindo assim muito mais dinheiro do que conseguiria com as portagens e ao mesmo tempo já planeia acumular esse dinheiro com as portagens que diz serem inevitáveis num futuro próximo. E olha, eu sou algarvio.
Tirando aquelas duas que nomeiei, apenas concordo a ideia do jorge coelho de cobrar mais à banca e aos seguros, tal como já tinha dito aqui no teu blog num dos meus comentários já há muito tempo. São negócios muito lucrativos e pouco taxados. No entanto não me parece que o jorge coelho tenha poder de tomar essa medida, pelo que dúvido que o governo tenha coragem de a implementar, mas essa é uma ideia que eu apoiaria.
Mas como já disse respeito a tua opinião, tal como tu me parece tens respeitado a minha. Com ideias diferentes é que se aprende e se evolui.
Afixado por: HeartLess em junho 7, 2005 12:39 AMOs nossos trabalhadores não são por ventura os mais mal pagos da UE? Porque razão deverão os nossos políticos subir na tabela de ordenados da UE? Se ao menos se pudesse dizer que andam a fazer um bom trabalho...
Quanto ao perigo de aumentarem os crimes de peculato e tráfico de influências, não vejo como é que isso vai alterar alguma coisa... Na Alemanha e na França em que os deputados ganham mais, continuam a haver casos de tráfico de influências. O que talvez pudesse alterar a situação do país em relação a estes casos de corrupção era um teste de personalidade obrigatório aos políticos antes de se poderem candidatar a qualquer cargo e a leitura obrigatória de obras como a "República" de Platão.
não sei se são os mal pagos. creio que não
mas são os que menos produzem isso quase de certeza embora sejam dos que mais horas trabalham
vá-se lá saber porquê