mocho

É o Azurara!

não..canzoada... isto aqui em mangualde é muito confuso..são zurões, zuraras, azuraras...etc etc etc

...estou 2dias fora e qd cá volto, fico impressionada com a quantidade de «informação»
nova neste Blog...Ah, e ainda a «procissão vai a meio» mas parece que já andam tds ao «estalo» aí por Mangualde nâo??! ;-)

ò Mocho, gostas da música revivalista que por lá tenho?...é dum certo Site dos anos 60...ehehehe

E olha que os Comentários estão mt dificeis de abrir...só clicando com o botão Dtº do mouse em nova janela mas mesmo assim, alguns nãn aparecem :-(

isso dos comentários não depende de mim...não queria mudar nesta fase pois caso contrário perco todos os que cá estão.
o resto sulista.. falta de poder de encaixe por parte de algumas pessoas.. confundem tudo... é pena. Nervosismos exacerbados....

eu sei Mocho...antão eu nãn os ouvia, aos BoneyM??
só que foi tirado lá do tal Site chamado dos anos60 ;-)

Qt às fotos...por ora nãn tenho nada a comentar...ehehehe

relativamente aos COmentários, só te estava a avisar da dificuldade que é ler e comentar aqui mas claro que nãn podes fazer nada :-(

Este texto é uma duplicação do que deixei nos comentários do artigo

http://mocho.weblog.com.pt/arquivo/207015.html

Meu caro amigo,
Deixe-me dizer-lhe que, se entendeu defender-me em alguma ocasião, aprecio o seu gesto. Todavia, deixe que lhe diga que, no plano pessoal, não preciso de qualquer defesa. Faço questão de ter uma vida normal, mesmo impoluta, que dispensa a necessidade de qualquer defesa. De qualquer forma, muito obrigado.
Depois, quero dizer-lhe que, ainda que a acusação de corrupção, que “mitó” produziu, se destinasse ao partido globalmente tomado, o que não é verdade já que se refere, explicitamente, aos que “querem ganhar a câmara”, acontece que o partido é constituído por pessoas, e que, obviamente, um ataque a um partido é um ataque contra pessoas desse partido. E, mais grave, quando se ataca nos termos em que refere – o partido em geral – ninguém desse partido fica excluído dessa acusação. Todos são abrangidos.
Finalmente, deixe que lhe diga que recuso liminarmente o seu conselho no sentido de se responder com insultos a quem insulta. Percebo o alcance, claro. Percebo que lhe sirva os intuitos. Mas recuso. A um insulto, dois insultos, a uma bofetada, duas estaladas, e a um tiro, uma rajada. Parece-me primitivo. Lavar a honra com sangue… não me serve! Pelo contrário, sou dos que acreditam no Estado de Direito!
Como já tive oportunidade de lhe dizer pessoalmente, tenho uma obsessão pela verdade e pela honestidade. E, quanto à segunda, não admito a ninguém que ma ponha em causa.
Em conformidade, caso o seu comentador “mitó” não se retrate em termos que me pareçam aceitáveis – oportunidade que lhe dei – intentarei o respectivo processo judicial.

segue cópia de resposta
Só uma pergunta muito simples...
onde se pode ler no meu texto que " conselho no sentido de se responder com insultos a quem insulta"..? onde??? que ridiculo.
"Percebo o alcance, claro. Percebo que lhe sirva os intuitos."
e isto não é um ataque ? Não posso considerar isto um insulto??? Isso também é um insulto pois não tenho intuitos desses que tenta lançar.
"E, quanto à segunda, não admito a ninguém que ma ponha em causa."
E e alguma vez o fiz?
olha sinceramente acho que isso é complexo de perseguição.sinceramente estou farto desse tipo de coisas.
Já não tenho pachorra para aturar isto...

Quanta celeridade!
Não. De facto não sugeriu que respondesse a um insulto com insultos. Sugeriu apenas que respondesse ao insulto. Sugestão que entendi como a sua forma de ver as coisas, logo de servir os seus intuitos. Simples. Sem subterfúgios, nem insinuações.
Quanto ao "não admito a ninguém que ma ponha em causa", não se destinava, nem destina, a si. Nem sei por que razão assim o entendeu. O texto é bem claro quanto ao destinatário: o seu comentador "mitó".
Quanto à sua falta de pachorra... olhe, está como eu. Não há pachorra!

Quer dar-me o IP do "mitó" ou prefere aguardar?

tens o ip da mitó nas muitas respostas que te deu noutro blogue.
Agora não vale a pena esconder pois não?

Pode ter mudado entretanto, na sequência dos cortes por causa dos incêncios, não é verdade?