Tal como o MOCHO dizia nesta semana era o vale tudo. Declarações irracionais em comicios e entrevistas pelo Dr. Soares Marques e a máquina de pressão a funcionar.
Eu que critiquei o zurão, pelo conteúdo dos seus editoriais , sinto-me à vontade para criticar a vergonha do Jornal Renascimento de hoje . Ou a falta dela.
Primeira página- Em letras grandes.. 1000 postos de trabalho... depois .. se não saírem goradas as negociações... Ou seja apresenta-se um facto que não existe.. nenhuma explicação adicional.. PURA E SIMPLES PROPAGANDA
Depois vem a calúnia. Sem explicações, sem investigação, sem ouvir o enG. Messias, sem ouvir o empreiteiro mas baseados em "fontes da câmara"
Mas que jornalismo é este? Afirma-se explicitamente que existiram pressões sobre o empreiteiro das obras da estrada da vergonha camarária , mas nada se prova, nada se mostra.. nada...
Que Jornalismo é este meus senhores????????? Uma página de publicidade a um candidato?
Que interesses são esses? Se apoiam o candidato digam-no, mas não tentem caluniar sem provas.Provem o que dizem. É o desespero.....
Espero que o eng. Messias vos coloque em Tribunal. É assim que se deve fazer.
Mas os leitores devem fazer mais. Os leitores devem anular as assinaturas, enviar cartas de protesto , enviar mensagens de protesto. Eles dizem que o email é jrenascimento@sapo.pt . divido que funcione. Façam sentir aos reponsaveis a vossa indignação. De forma educada. mas façam
Mas assinem a mensagem.. nada de comentários anónimos. Assumam a vossa revolta.
Eu já enviei o meu diz assim:
Venho apresentar o meu protesto pela primeira página do jornal Renascimento de 1 de Outubro de 2005.
Todo o conteúdo é pura e simples propaganda partidária.
Mas pior do que isso é a calúnia. Onde estão as provas contra o engenheiro Messias? Que jornalismo é esse que faz uma afirmação dessas como um facto , mas que nada prova, nada mostra , apenas diz numa segunda folha que foram fontes da câmara. Mas na primeira página. .. dão o assunto como um facto adquirido.
Este vosso comportamento não é digno de um jornalismo sério e independente.
Nome
---------------------------
façam sentir a vossa voz o vosso protesto
De facto....vergonhoso! Isto é a caricatura do que é a nossa imprensa, a vergonha da classe dos jornalistas...e é pena...porque tenho amigos jornalistas que não mereceriam ser incluídos no rol dos que não cumprem os princípios que deviam gerir as suas funções.
Pena...lamentável...
pelo que depreendo da entrevista de soares marques, a fonte do renascimento parece ser o próprio presidente da cmm (ver. pag 14)
o quase monopólio dos anuncios, editais e outras publicidades camarárias tinha que ter um preço, aí está ele a ser cobrado
porque será que atitudes destas, dos envolvidos entenda-se, não nos espantam mais?
vaticino que estes tiros lhes vão sair pela cultara:
os gestores suecos da IKEA não toleram estas jogadas, e se havia alguma hipótese de instalarem algo na região, agora nem pagando
os mangualdeses com dois dedos de testa já não vão em cantigas, depois do j.cravinho, do j.coelho e outros socialistas, chegou agora a vez de m.messias pagar o seu quinhão,
está assim encontrado mais um culpado para quando as obras infelizmente pararem por embargo, falta de dinheiro ou coisa parecida
Existem ainda muitos jornalistas que ainda nao sabem que nao podem dar a sua opiniao nos artigos...
logo se aparecem noticias de politica nos jornais... ou o espaço é da responsabilidade do partido ou é falta de etica do jornal em questao...
Simplesmente é vergonhoso o jornal em causa fazer campanha...
Cumprimentos
Afixado por: João de Carvalho em outubro 3, 2005 08:17 PMDe facto, a falta de indepêndencia dos órgão de comunicação social é algo repugnante venha ele de qualquer área política. Aqui vai cópia do mail que enviei ao Renascimento
"Um jornal com História do Renascimento devia ter o cuidado necessário para preservar o seu Património. Deveria resistir à tentação de não se envolver em questões conjunturais mantendo a sua verticalidade estrutural.
Acresce, que ao aceitar vender a sua credibilidade, fazendo propaganda política de forma encapotada, revela uma descarada falta de respeito pelos seus leitores.
Pode fazê-lo? É claro que pode! O jornal é do seu accionista e só o envergonha a ele e aos jornalistas que nele colaboram. Em todo o caso... é triste e lamenta-se.
Com os melhores cumprimentos,
Assinado
(Nome)"