Este assunto devia ser tratado "no silêncio dos gabinetes" Infelizmente tenho que voltar a ele pois mais uma vez um jornal Local resolveu introduzir ruído no processo. Este jornal que também é dos responsaveis pelo fracasso da vinda do Ikea, ao propagandear de forma exagerada e como suporte de apoio a uma candidatura a vinda da empresa.A sua vontade de colaborar ultrapassou o bom senso que devia imperar. Não se limitou a informar, colocou em grandes destaque a mensagem pretendida. Com SM o IKEA podia vir para Mangualde Volta agora de novo tentando desculpar-se... ao mesmo que tempo que vai lançando as insinuações politiqueiras habituais.
Em primeiro lugar tenta insinuar a culpa do PS e de um comunicado do PS nesta eventual fracasso . Vamos ter decência. Quem foi eleito que faça as promessas que possa cumprir.E quanda as faz deve ter motivos concretos para as fazer. E não apenas pensar que em propaganda vale tudo . Se o senhor Soares Marques prometesse a lua... queria que fosse o PS a trazer a lua?Quem ganha cumpre as suas promessas e governa de acordo com o seu programa. Porque não se preocupou antes o senhor SM em tentar concertar posições e esforços com o PS?É assim que os presidentes das autarquias do PSD fazem.
Depois o mesmo jornal afirma em negrito "Que Mangualde é um dos 20 concelhos... Desafio o jornal a mostrar qualquer lista de eventuais concelhos. Qualquer "short list" de selecção. Segundo o mocho sabe não existe lista nenhuma de concelhos pré-seleccionados. Apenas e só a lista dos concelhos candidatos e mais nada. Não vale a pena tentar agora desviar as atenções, insinuando responsabilidades aos outros.
Era bom que de facto se conseguisse tornar a candidatura de Mangualde atractiva. Só que as regras eram claras. Os representantes do IKEA vieram cá... mas em negociações pede-se silêncio e contrapartidas claras. Mangualde teria que forçosamente oferecer pelo menos o terreno. Apresentar uma zona que pertencia a dezenas de proprietarios não é política muito convincente para o sucesso.
Ou seja não se sabe negociar, faz-se propaganda partidária e eleitoral do processo negocial e depois querem lulas????( neste caso cadeiras e mesas.....)
Aprendam com o processso negocial do governo Português com a microsoft. As negociações comecaram em Julho. Existiram duas campanhas eleitorais e nada foi dito. Chega a altura certa apresentam-se os resultados.É assim que se faz senhor presidente e senhor director de jornal.
"Só que as regras eram claras. Os representantes do IKEA vieram cá... mas em negociações pede-se silêncio e contrapartidas claras. Mangualde teria que forçosamente oferecer pelo menos o terreno. Apresentar uma zona que pertencia a dezenas de proprietarios não é política muito convincente para o sucesso."
Eia lá, Martins. Tu sabes coisas "do caraças". Regras ... vieram cá ... contrapartidas ... terreno proposto ... silêncio ...
Eia! Ena pá! As coisas que tu sabes!
Então e já sabias na altura em que escreveste que não era nada verdade, ou foi só mais tarde?
E, já agora, quem te disse? Um vereador da maioria? Um da minoria? Discutiu-se lá para S. Bento? Terá sido o "passarinho"?
Explica lá isso "à malta", se fazes favor.
tem razão mocho. abre-se a boca e só se dizem disparates e depois tenta-se sacudir a água do capote com o objectivo de responsabilizar outros que não quem cometeu o erro. a noticia saiu num jornal local, depois disso quem ainda guardava segredo, se calhar, deixou de sentir ter essa obrigação e falou, o que só agravou, talvez, a situação. agora é público e já foi confirmado pela IKEA e governo que MAngualde não é um dos locais pré-seleccionados para a instalação da fábrica, o que é pena. mas como nesta santa terrinha não se pode abrir a boca para criticar, porque os senhores ditadores da CMM não gostam das verdades, há muito boa gente que cala e consente noticias como a que vem agora num pasquim de MAngualde.
Pior de tudo foram as promessas de emprego para o IKEA que os actual executivo da CMM fizeram...
E Agora???
Como vão descalçar a bota???
Posso dar uma ideia????
“ Que tal o Sr. Engenheiro (AZURARA) falar com o seu amigo Dr. Castro Oliveira para ver se este METE UMA CUNHA AO DR. BASÍLIO HORTA? ”
Fica a sugestão!!!
Afixado por: Amaral em fevereiro 2, 2006 12:53 PMAzurara
sei o que todos sabem?
Não era melhor desmentires ou confirmares?
atenção que qaundo falo que acho que a camara devia oferecer contrapartidas como o terreno é opinião minha. Não sei se isso foi negociado. Ao que parece foi proposto um terreno sim com muitos proprietarios...
Mas fica-te mal a preocupação. Devias esta preocupado em :
1-tentar trazer a empresa
2-Evitar erros de palmatória que foram cometidos em situações posteriores.
3- Se achares que não tenho razão contestares.
Agora preocupas-te com o facto de se saber???' nem sei que te diga.... tudo se sabe...
Nem vou falar de algo que me parece estás a questionar, Ou a pensar. Por aí está descansado.
Descansado dos dois lados. Do meu e do outro
Não é surpresa nenhuma para mim o Sr. VEREADOR (Azurara) tentar dar a volta a situações para não responder...É NORMAL!!!
ELE que diga aqui; QUAIS FORAM AS GRANDES EMPRESAS QUE VIERAM PARA MANGUALDE DEPOIS DE 1996?
Aposto que, ou não responde, ou que diz a culpa é do Dr. Jorge Coelho...
Afixado por: Amaral em fevereiro 2, 2006 02:39 PMMartins,
Como já disse antes, não conheço o dossier com a profundidade requerida para poder falar sobre a matéria. Sei que cá vieram representantes do IKEA. Nada sei sobre silêncios, contrapartidas, terrenos propostos, etc.
Por isso, não me preocupando o facto em si mesmo, não deixa de me intrigar, e é essa a razão das minhas perguntas.
Como é que, não sabendo eu, sabes tu.
É curioso, não é?
Com tudo isto perdeu Mangualde e os Mangualdenses... foi, não foi? Ou estarei a perceber mal?
E os responsáveis acham isso normal,não é?
Nota: por "tudo isto" lei-se comunicação social regional e campanha do PSD local!
Afixado por: blogoexisto em fevereiro 2, 2006 04:00 PMRelembro que pedi a reprodução, aqui ou noutro local qualquer, da famosa notícia publicada pelo Renascimento. Gostaria de ler as tão propaladas "promessas" aí alegadamente propagandeadas.
Renovo, pois, o meu apelo:
Quem tenha o dito exemplar do jornal, queira fazer o favor de me enviar o respectivo "scan" para
azurara@gmail.com
se leres o meu blog ficou muito claro na altura o que foi dito e o que foi escrito pelo jornal.
eu sempre coloquei a questão como ela se passou.
O jornal , por sua iniciativa ou em colaboração co SM, mas sempre numa tentaiva de propaganda a SM, coloca as coisas de forma evidente. Se SM ganhar a ikea virá. esta é mesnagem que o jornal passa. Claro em leras pequeninas... mas isso é o truque habitual.
agor ao jornal a câmara de certeza que o tem. procura-o
Aquilo que escreveste sei eu. O que eu queria era o que o jornal escreveu. Como ninguém se oferece, lá terei de pedir ao Renascimento.
Afixado por: azurara em fevereiro 4, 2006 09:57 PMisto há coisas do diacho. Olha o IKea em Mangualde! Vocês nem para um mini-mercado têm condições de competitividade e mercado, quento mais para a Garnde Distribuição.
Vocês têm jeito é para lameber as botas o SM
como é exemplo esse que se toma por azurara.
Já agora só mais um facto, não existem órgãos de comunicação social em mangualde, existem sim órgão de propaganda.
Tenham juízo e como diz o povo, palvras leva-as o vbento.
Afixado por: coisas em março 1, 2006 11:24 AMnão é bem assim. não se trata de uma loja de distribuição.. mas d eprodução.
e mangualde tem todas as condições para ter uma estrutura de produção. tem matéria prima, tem trabalhadores, tem espaço, tem linha de caminho de ferro , tem autoestradas... por azar tambem o Sm